Felipe Joui
Cientista Político UDP
Michelle Bachelet comenzó su mandato con un gran apoyo popular, esto gracias en gran parte a su carisma, cualidad que hizo la diferencia y le permitió ganar las elecciones. La oposición en cambio ponía en duda su falta de argumentos y herramientas para gobernar un país y hacer frente al desafío que esto significa. Al comienzo del mandato se creó gran expectación por la paridad de género en el gabinete y por el bullado gobierno ciudadano, como principales novedades en el estilo de gobernar de la primera mandataria mujer.
Pese a que la presidenta fue trabajando algunas de sus debilidades, como su manejo comunicacional y su relación con las élites, le fueron saliendo al camino dificultades (algunas más esperadas que otras) que no supo o no ha sabido abordar con completo acierto y eficiencia. La revolución de los pingüinos fue la primera crisis que tuvo que hacer frente, que le costó la salida al ministro y con un gran saldo negativo para el país producto del mal manejo de crisis presentada por el gobierno.
Chile deportes y casos de corrupción también fueron calando hondo y despintando el actuar del gobierno, más aún cuando se destapa el escándalo Depassier, quien dijo tener un título que no tenía. La crisis del PPD y el quiebre de relaciones de algunos de sus miembros importantes sin duda debilitó a la coalición de gobierno.
Sin duda el mayor dolor de cabeza que ha tenido el gobierno es el Transantiago, con todos sus problemas de planificación e implementación, con un mal manejo comunicacional, reacciones tardías e inadecuadas. La salida del ministro Espejo, quien puso la cara e hizo frente a los medios y opinión publica, mientras todos -incluida la presidenta- estaban de vacaciones, no fue bien recibida por la opinión pública. Si pensamos, sacar al ministro del cargo una vez puesto en marcha el plan de transporte público, es más un castigo (innecesario e injusto si se quiere) que una medida para enmendar rumbo, ya que un nuevo ministro no va a resolver los problemas de planificación e implementación que muestra el proyecto, es más al poner un equipo totalmente nuevo a cargo, si bien puede producir mejoras, lo hará a costa de un periodo de evaluación y entendimiento del problema desde adentro para buscar soluciones adecuadas, proceso en el que debiera estar el equipo que ha estado al mando hasta ahora. Creo a mi modo de ver, que este es otro ejemplo de “como hacer las cosas mal” del gobierno.
La falta de liderazgo de la presidenta queda plasmada en sus declaraciones al ponerse en marcha el nuevo plan de transporte con las consecuencias que ya conocemos y declarar “yo sugerí posponer una vez más el lanzamiento del transantiago”. Como bien dijo Navia y Paulsen,(entre otros) tanto en radio como en televisión, un presidente no está para sugerir, sino para tomar decisiones y decir que es lo que hay que hacer, y luego hacerse responsable por esta decisión tomada. Tampoco cuenta sólo manifestar “indignación” frente a ciertos hechos o problemas que se presentan por una mala decisión. Al no haber un liderazgo claro, centralizado y personalista, las miradas apuntan a otros sectores, tales como los ministros y los partidos, quienes son los que están tomando las decisiones y “sugiriendo” los cambios.
Otro hecho que me llena de indignación es la cantidad de manifestaciones (autorizadas o no) que han terminado en violencia y vandalismo. Partiendo por la crisis de los pingüinos, hasta las protestas por el transantiago, pasando por el mal llamado “día del
joven combatiente”, apodado por muchos “día del joven delincuente” ya que en eso se convirtió, día que se promovió y se dieron ciertas luces de que se podía hacer desorden. Esto se da a entender cuando se le da cobertura de prensa, se muestran los “preparativos” de carabineros para “hacer frente” a manifestantes, se permiten tácitamente desmanes si la jornada laboral termina antes por los “posibles desordenes”. Con esto se da pie y cabida a hechos e imágenes cada vez más vergonzosos en este país, como lo fue sin duda, la cobarde patada voladora a un carabinero y el no menos valiente atentado contra la magistrada Chevesich. Este no es el camino a un “gobierno ciudadano” y menos el camino a seguir si se quiere lograr un país moderno que se jacta de una democracia estable.
Todas estas crisis por las que ha pasado el 1er año del gobierno Bachelet y que han significado ya dos cambios de gabinete, han mermado la popularidad y posición tanto del gobierno como de la figura de la presidenta. Esto al punto que los mismos personeros de gobierno han declarado que ya no son necesarias las sonrisas de Bachelet, sino que su actuar más eficiente.
Estas crisis sin duda han afectado a la población, lo que se ha visto reflejado en las últimas encuestas y sondeos de opinión pública. El malestar popular, aparte de expresarse en las calles con manifestaciones, se puede proyectar a las elecciones y como se comportarán los votantes, quienes castigarán o le darán continuidad a los gobiernos de
En la oposición deben estar sacando proyecciones positivas a sus aspiraciones de volver a la moneda ya que de verdad este, el peor momento de la concertación y que ha sido el primer año del gobierno de Bachelet, puede marcar el fin de los gobiernos consecutivos de la coalición de centro izquierda en Chile.
8 comentarios:
Totalmente de acuerdo Felipe.
Respecto a el planteamiento final... no veo personalmente una derecha que se muestre dispuesta a ser gobierno. Me parece que a primera vista (y quizás un poco más de eso) políticos cómo Novoa no buscan mucho más que mantener sus cuotas de poder, mientras los menos, como Piñera, muestran un poco más de inteligencia y ambición. La derecha no ha sabido aprovechar la "desconcertación de la concertación", mostrar un discurso común entre RN y la UDI ni tampoco lograr aparecer como una buena opción de gobierno. Si las elecciones fueran dentro de un par de meses, a mí al menos me da la impresión de que la derecha volvería a perder las elecciones, pero más por “pifiarse” la oportunidad que por otra cosa. Aquel segmento flotante del que tanto se habla y que no vota de manera alineada a ningún segmento político hoy volvería a votar por la Concertación, pero en esta oportunidad por la racionalidad del “mal menor”.
La Concertación, de seguir así, tenderá cada vez más a parecerse a la selección Chilena en las eliminatorias; En las instancias finales no sólo tendrá que sacar calculadora para ver si logra su meta, sino que además estará hasta el último momento esperando y dependiendo de los resultados de sus oponentes.
Diego Cooper
Cientista Político UDP
Buena Primo!!
Ahora voy saliendo a la U!!
Cuando vuelva voy a leer lo que pusiste y te daré mi opinión...
Que bueno que tengas Blog!!
Estaremos comunicándonos!!
Saludos!!
Hola Felipe! Bienvenido al mundo blogger.
Estoy súper de acuerdo con varias de las cosas que postulas. Especialmente con lo que expone las "excusas" que nuestra Presidenta ha dado por el mal funcionamiento del Transantiago.
Justo hoy es titular su ya frase célebre: "Fue una información que yo no tuve a la hora de no llevar ese instinto mío que me decía suspendamos, porque no está todo listo". O sea, obviemos la clara falta de grámatica presente y enfoquémonos en el contenido.
¿Su nueva "excusa" es que no estaba al tanto de toda la información? Sra. Presidenta usted es, por falta de otra palabra, la presidenta y es su trabajo estar al tanto o tener gente de confianza que lo esté. Su respuesta a los problemas actuales no puede ser que usted no tenía toda la información y por eso no siguió sus instintos.
De verdad... me sorprende. Nunca he sido pro-Bachelet, pero francamente, nunca me esperé tanta incompetencia. Debo reconocer que una vez que ya había salido elegida tenía fe de que iba a ir mejor.
De verdad espero que en los tres años que nos quedan la actitud de la Presidenta frente a problemas o crisis sufra un cambio y "se ponga la falda" por lo que le corresponde.
Si finalmente es lo mismo que pasa cuando el gerente de una empresa sale por mala gestión. Muchas veces la culpa directa del problema no es de la persona en cuestión, pero como cara visible y responsable de las acciones, es su deber asumir culpa y buscar solución. NO es su deber decir que si hubiese sabido más esto no habría pasado.
Comparto lo que dices acerca de la crisis del actual gobierno pero, hay un punto sobre el cual quiero llamar la atencion (No es el unico que explica el mal desempeño del ejecutivo pero es importante y poco se dice acerca de el) Y que dice relacion con el "engolosinamiento", digamoslo asi, de la Concertacion, por gobernar mas preocupados de las camaras que del pais real.
Modelo que fue exitosisimo en terminos comunicacionales con Lagos, gobierno del cual ahora se ven gruesos errores, pero que sin embargo termino con una altisima popularidad.
Recuerdo cuando a comienzos de su mandato Ricardo Lagos, llenó el segundo piso de la Moneda de asesores comunicacionales (periodistas, publicistas, sociologos, antropologos, etc) lo cual le valio varias criticas, pero Lagos sabia lo que hacia y tuvo buen ojo, ya que logró conformar un equipo comunicacional extraordinario. Ante cada crisis, Lagos era muy bien aconsejado y sabia lo que tenia que decir o hacer (salvo excepciones como lo del jarron) y sacaba partido a los problemas, para ensalsar su figura o denostar incluso a la oposicion, por problemas que eran de responsabilidad del propio gobierno. Eso sumado a ministros inteligentes y carismaticos, como Vidal, Insulsa o Eyzaguirre. Les permitio seguir en el poder, a pesar de que en su gobierno aumento la desigualdad, valla paradoja, principal bandera de lucha socialista.
Ante el exito de este modelo, Bachelet intento replicarlo, pero el problema fue de que no puso a la gente adecuada en los puestos claves, siguiendo a Cooper, no eligio a los jugadores correctos, y puso en puestos claves a jugadores con poco dominio del balon, El ejemplo mas claro, fue el ministro Zilic, hombre de poco manejo politico y comunicacional, y peor aun, sin ninguna experiencia en educacion!!!!! tema CLAVE de cualquier gobierno. Osea es como que Acosta, volviendo al futbol, pusiera a jugar de "10" a Luis Chavarria o Pedro Reyes. No le ganariamos a nadie. y este gobierno da la impresion de que no le gana a nadie, y se insiste en el modelo mediatico, se sigue gobernando por encuestas y haciendo toda clase de estratagemas comunicacionales. Da la impresion de que la presidenta leyo muchos libros de inteligencia emocional y autoayuda (no los leyo enteros en todo caso) y apela a emocionar a la opinion publica, a acoger, o a "indignarse" por los errores, pero los Chilenos no la elegimos para eso, la elegimos para gobernar y buscar caminos DE SOLUCION de nuestros problemas
Un abrazo Felipe, Exito con tu Blog. Espero no haberme extendido demasiado.
Juan Pablo Eyheramendy Lozano
Hola Primo:
Sin duda que este primer año de Bachelet ha sido bastante adverso para la Concertación.. y esque no encuentro otra manera de calificarlo.
Para ser sincero, muy poca Fe le tengo a este gobierno.
De verdad, es una pena ver cómo hay una clara falta de gobernabilidad. No hay liderazgo, no hay conducción y lo que es peor, no veo un horizonte claro de este gobierno.
Hace un tiempo, escuché a la ya destituida Ministra Veloso, decir que “se deben valorar los avances de este gobierno”. Y si uno trata de analizar los “avances” de este gobierno, se encuentra con que nadie sabe para dónde avanza este país justamente por la falta de mano dura… No hay una sola voz que se imponga.
Pero veamos las cifras. El Ministro de Hacienda sostenía hasta septiembre del año pasado que el país "iba a crecer a más del 5%", cuando todos los analistas expertos en el tema sabían que no sería así...
Bueno, la realidad es que crecimos sólo al 4%.
Y uno se imagina que con los precios en que está el Cobre, deberíamos crecer al rededor del 9%.. pero crecemos al 4%. Nueve países en Latinoamérica nos superan en crecimiento... crecemos menos que la economía mundial.
¿Dónde están los avances del gobierno Señora Veloso?
La delincuencia sigue aumentando, la cesantía también porque tenemos un gobierno, un gabinete con una CLARA falta de LIDERAZGO, de interlocución... De verdad dan una sensación que genera pena...
A mi francamente me encantaría saber "para dónde crece el país"?, porque está claro que no se ha hecho nada... y ante esto no hay dos opiniones: estamos frente a un gobierno que no tiene rumbo.
No puede ser que hoy en día, unos estudiantes de Tercero Medio, por vías revolucionarias, maquen la pauta política del gobierno. No puede ser que el país tenga que aguantar que unos pobres niñitos agredan a una Jueza y salgan casi impunes. Así no se puede. No hay mano dura, no hay un RESPETO por la autoridad.
Y bueno, por último el Transantiago:
Siento que esto ha sido el festival de las improvisaciones. Aquí se ha engañado a la gente en forma descarada, la cantidad de promesas incumplidas dan vergüenza. Muchos vimos a la Presidente anunciar una cantidad de medidas desde una estación de metro que darían solución a los problemas… todas ellas, por cierto, no eran más que promesas incumplidas.
Da rabia porque el drama humano que esto está dejando es inmenso.
Por último, encuentro que incluso hemos retrocedido:
Cómo no va a ser un tema de MALA GESTIÓN si el Metro de Santiago que es un sistema de transporte que se hace por "debajo de la tierra" para reemplazar a los buses y descongestionar las calles.. ahora sea EL METRO EL QUE PONE BUSES???!!!
No me digan que eso estaba contemplado en el PLANO ORIGINAL...
De esto hay un GRAN responsable y que ya está bajando en las encuestas: RICARDO LAGOS ESCOBAR.
Yo de verdad espero que este sea el último año de la Concertación, ya no dan para más, ya no saben cómo parar un cuarto gobierno, no me imagino cómo podrían llevar a cabo un quinto gobierno.
Hola Felipe,
Los voy a latear por partes:
1.- Sobre cómo Bachelet ganó las elecciones.
Yo creo que Bachelet nunca debió haber sido candidata. Siempre he pensado que fue un invento de los medios. Quizás a los periodistas les pareció simpática. Quizás fue porque, como Ministra de Salud en la primera parte del gobierno de Lagos, "solucionó" el problema de las colas en los centros asistenciales. Digo "solucionó" porque, si bien lo de pedir hora por teléfono fue un avance, en verdad no solucionó el problema de fondo que es que la gente tiene que esperar meses y hasta años por una operación. Ahora se hace una fila virtual, que no se ve, pero existe y es tan larga como lo era antes.
En fin, según mi parecer, Bachelet tuvo una escalada demasiado rápida y por eso estamos donde estamos. Lamentablemente, al momento de seleccionar los candidatos lo que importa son las encuestas, en vez de la trayectoria (como la tenía Soledad Alvear). Y más lamentablemente, las encuestas pueden ser fácilmente manipuladas por los medios con el simple hecho de darle más minutos de televisión o radio a una persona.
2.- Chiledeportes. Sin comentarios.
3.- Depassier: una vergüenza. Lo peor es que son muchos más los que mienten al momento de confeccionar el currículum. Hay algunos que ponen que hicieron pomposos postgrados en el extranjero, cuando la verdad es que hicieron uno o dos cursos del postgrado.
3.- Transantiago.
Concuerdo con Felipe en que el ex Ministro Espejo no debió ser reemplazado. Este es el momento en donde hay que SOLUCIONAR EL PROBLEMA. Ya habrá tiempo para buscar culpables. El Transantiago, en esencia, es un problema netamente ingenieril, y como tal, era obvio que iba a tener dificultades en su puesta en marcha. También es obvio que hubo más problemas de los que se esperaban, pero hay que dar tiempo para que las autoridades los solucionen. Es cierto que estas dificultades han disminuido notablemente la calidad de vida de la mayoría de los santiagüinos, y que está mal que la gente tenga que seguir esperando por un servicio de buena calidad, pero la forma de actuar más inteligente es no entorpecer las acciones de las autoridades. Imagínense si el ex Ministro Espejo, en vez de haber tenido que dar tanta entrevista (en las que tenía que responder prácticamente lo mismo en cada una), hubiera gastado ese tiempo en pensar cómo solucionar los problemas. A eso me refiero con entorpecer el actuar de la autoridad. Ahora pasa lo mismo con el actual Ministro Cortázar. Otra cosa que tampoco ayuda a la solución del problema es lo que han hecho algunos individuos de la Alianza, en donde proponen soluciones, pero si el gobierno las aplica ellos dicen "esta es la prueba de que está todo malo". Basta con esa actitud de niños chicos! Si no van a aportar de verdad, mejor no digan nada.
4.- Sobre el día del joven combatiente.
Yo vivo bastante cerca de Macul con Grecia, por lo que se escucha cuando los encapuchados hacen de las suyas. He vivido prácticamente toda mi vida aquí, y nunca había escuchado del día del joven combatiente hasta el 29 de Marzo de 1999, cuando estudiaba Física en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Chile (en el Campus Juan Gómez Millas, inmediatamente al lado de la UTEM, y donde están la Facultad de Filosofía, la de Ciencias Sociales y la de Arte). Todos estaban en la Facultad de Filosofía, tirando piedras, quemando neumáticos, etc. Al cabo de unas pocas horas, el grupo se dispersó y no pasó nada. No suspendimos clases, no hubo problemas para irse a la casa, habían micros. En lo único que me afectó fue en que tuve que tomar un camino más largo a mi casa, porque todavía había gas lacrimógeno por donde me iba usualmente. En la noche estaba muy atento a las noticias, porque yo pensaba que esto había sido casi un acto de terrorismo. Sin embargo, le dedicaron 10 o 20 segundos a la noticia. ¿Qué cambió desde esa vez hasta ahora? El tiempo de televisión que le dieron al asunto. Yo creo que ni los propios manifestantes se prepararon con tanta anticipación, como lo hicieron los medios. Con esas actitudes le dan cabida a todos estos actos bandálicos, porque a los pendejos les gusta salir en la tele.
En resumen, creo que es clara la falta de liderazgo de la presidenta. Como dicen por ahí, si quieres que las cosas salgan bien, hazlas tú mismo. No se puede andar por la vida echándole la culpa a otras personas, por errores propios. Para finalizar (al fin), las cosas se han hecho bastante mal desde el principio, pero todavía le queda tiempo al gobierno para enmendar los errores y pasar con un 4,0. De ser así, creo que a concertación no perdería el gobierno.
Ya! Hasta yo me aburrí leyendo lo que escribí.
Saludos,
Mauro.
Antes que todo: Felicitaciones por tu iniciativa!!!
Voy a comenzar diciendo que si la Señora Bachelet está donde está, es única y exclusivamente gracias al gran manejo comunicacional del gobierno anterior (tal como algunos ya han mencionado) y no al carisma que se dice que tiene. Para mí la ausencia de liderazgo disfrazada de empática indignación, no es carisma.
Este admirable manejo comunicacional proyectó al país la imagen de un Lagos con voz de mando (voz que ciertamente tenía... digo "tenía" porque ahora nadie la escucha), pero por sobretodo, legitimizó ante los 15 millones de chilenos su soberbia, dejando por años en la oscuridad la falta de transparencia en su gobernar.
¿O acaso el caso de corrupción MOP- GATE, caso que remonta a los tiempos en que era Ministro de Transporte, no fue quitado del tapete público cuando amenazaba con la imagen y popularidad de su mandato?
Pienso que a Bachelet le ha tocado ser blanco de críticas y rostro en un período de crisis no sólo por su evidente incompetencia, su escaza capacidad para resolver problemas y su nula habilidad para tomar decisiones, sino porque simplemente el gobierno de la Concertación no es capaz de seguir sosteniéndose en sí mismo.
¿Y por qué? ¿Por qué me refiero en singular? Simplemente porque llevan 17 años gobernando los mismo de siempre: Lagos fue primero Ministro de Transportes, Bachelet Ministra de Salud y luego de Defensa... por poner pocos ejemplos, porque si repasamos el curriculum de cada uno de los integrantes del gabinete, nos encontraríamos con que más de alguno se repite el plato.
Y ante este desfile de políticos, no cabe menos que cuestionarse sobre la verdadera competencia de quienes manejan el país. ¿Es posible que alguien sea experto en áreas tan diversas? Creo que no. En una empresa, el Gerente de Finanzas no es médico y el de Cobranzas no es abogado, sino que son personas que poseen estudios, herramientas y experiencia en el área la cual poseen a cargo, de manera que su desempeño encamine al crecimiento de la empresa de la manera más óptima y exitosa posible, de lo contrario, la empresa está destinada a la quiebra. Y lo mismo se espera que ocurra en un país, o no?. ¿Cómo es posible, por poner un ejemplo, que los ex- Minitros de Educación Zilic y Bitar, no hayan tenido ninguna relación profesional con el área antes de encabezar el ministerio? ¿Cómo es posible que hayan nombrado a Loreto Ditzel como sub- secretaria de deportes, si no tiene nada que ver con el deporte?
En fin, la insostenibilidad de la Concertación reflejada entre otras cosas por el fracaso del Transantiago, el cual no se debe únicamente a un problema de ingeniería (el diseño estuvo a cargo de Ing. en Transportes de la UC quienes calcularon un mínimo de 7.000 micros y la propuesta fue rechazada por el gobierno de turno)sino a un problema de soberbia por querer cambiarlo todo en UN DÍA!!!(en Colombia el mismo plan de transportes fue diseñado para implementarlo en etapas en un período de 15 años y en Japón en 20- 25 años); reflejada también en la desigualdad y la injusticia social que ha aumentado gracias a la corrupción y han servido únicamente como slogan para ganar votos; y finalmente, en la violencia que aumenta y aumenta y no se frena, no sólo por falta de medidas y leyes, sino porque se permite desde el momento en que la mandataria instala la idea de un Gobierno Ciudadano haciendo énfasis en la necesidad de "escuchar al pueblo"... como si no supiera que la forma que tiene "su pueblo" para hacerse escuchar es protestar destruyendo, y no construyendo; me hacen pensar ¿Cuánto más tendremos que aguantar?
Anhelo profundamente que este sea el último gobierno de la Concertación...por el bien de todos.
Ana María Gasull
Profesora Básica
hola felipe tanto tiempo, espero saber de ti. besos
Publicar un comentario