Felipe Joui
Cientista político
La semana pasada Sebastián Piñera estuvo de viaje por los Estados Unidos, no es un secreto que estuvo en seminarios y convenciones y reunido con asesores financieros para investigar un poco más sobre sus opciones de separar sus negocios con sus aspiraciones presidenciales.
Si bien no se ha lanzado una candidatura oficial, ni el partido RN ha dado una versión final de parte de la directiva, se puede decir que Sebastián Piñera ya está tanteando terreno en su carrera hacia las próximas elecciones. Esto por los resultados de la última encuesta CERC que lo señala como el político con más futuro, subiendo 3 puntos en comparación a diciembre, por las últimas apariciones en los medios, siendo la noticia su viaje a Estados Unidos. Este domingo estuvo de invitado a importantes programas de actualidad y opinión política como son Estado Nacional (TVN) y Tolerancia Cero (CHV), donde los temas apuntaban a la posible nueva candidatura del empresario y la secularización de sus intereses privados con los públicos o en otras palabras económicos y políticos.
En las elecciones pasadas Piñera alcanzó un 47% de los votos y no logró ser electo. Una de las conclusiones claras fue que no se produjo el trasvasije del 100% de los votos de Lavín al candidato de RN, lo que demuestra que hay un sector de derecha que no apoya a Piñera -Sería bueno sondear esa característica en el presente y con el escenario actual para ver si se mantiene-. Este sector seguramente no ve las buenas intenciones del empresario, ni ve con buenos ojos su condición de millonario (el 3ro más acaudalado de Chile según Forbes 2007). Además que como la gran mayoría de los políticos o personajes que han estado expuestos a la opinión pública por tanto tiempo, también tiene tejado de vidrio en algunos temas, y la gente no se olvida del escándalo Piñeragate, el del espionaje telefónico con Evelyn Matthei.
Por otro lado, los que creen en él reconocen su condición de empresario exitoso que lo ha llevado a tener la mayor fortuna número 799 del mundo (Forbes 2007). Piñera alega que tanto Lagos como Bachelet han prometido una “ley de regulación” que no sólo se aplica a su caso (es más, en estos momentos Piñera no tiene cargo público alguno) sino que también a muchos diputados y senadores que tienen negocios privados. Piñera nos habla que su interés en la presidencia va por que el país necesita una inyección de emprendimiento para aprovechar la oportunidad única que vive y va a vivir por un tiempo, oportunidad que tiene tres características o factores: Crecimiento mundial del cual Chile se beneficia y no puede quedar atrás, tratados de comercio que el país ha logrado en los últimos años, de estas dos características se puede deducir la tercera, que es resumir el auge mundial y de muchos países que han estado logrando cosas importantes, Chile también puede aprovechar y no debe quedarse atrás.
Para estos propósitos Piñera señala “que se desligará de toda actividad privada”, señala también que desde que está en el mundo de la política ha dejado de lado la parte privada y se ha dedicado al servicio público (cuestionable si en ese tiempo consiguió los directorios de LAN, CHV y Blanco y Negro por nombrar los que se me vienen a la cabeza), que de no haber ley de regulación (que es el escenario más probable) “tomará todas las medidas necesarias” para desentenderse de sus negocios, medidas que son básicamente tres: Fideicomiso ciego (un directorio que se haga cargo de sus negocios), invertir fuera de Chile y hacer inversión en rentas fijas. Las dos primeras catalogadas de cuestionables o insuficientes, con buenos argumentos por cierto, por uno de los panelistas de los programas donde estuvo Piñera el domingo.
De lo anterior se pueden desprender dos visiones que surgen del debate de la relación entre poder político y poder económico y si son o pueden ser compatibles, o no:
Por un lado los que apoyan al empresario creen sus propuestas de servicio público, ven en él un hombre exitoso y emprendedor, y lo más importante ven a alguien con suficiente riqueza como para querer buscar algún beneficio propio y que en verdad sus intenciones son sinceras para el bien del país, ya que no necesita valerse de los intereses estatales para alimentar intereses personales (tema recurrente en los gobiernos de la Concertación).
Pero por otro lado (incluido un sector importante de la derecha) hay quienes ven desconfianza y entienden que “no hay techo”, que siempre se puede tener más y que es muy difícil poder separar las riquezas personales del servicio público y no utilizar información privilegiada que da un alto puesto, en este caso el mas alto que pueda haber, para beneficio personal.
Creo que claramente éste es el debate que debe solucionar Piñera, y convencer a la ciudadanía de sus intenciones y que sus métodos para separar estos dos temas son afectivos e infalibles y desmarcarse de su rol de empresario, solo así conquistará a los indecisos y al sector de la derecha que no cree en él ni siquiera como mal menor. Manejarse sin errores comunicacionales, liderando las votaciones de opinión publica, pero evitando la sobre exposición dado que quedan 3 años del gobierno actual todavía. Estas son las principales tareas que debe superar de buena manera para llegar a La Moneda.
4 comentarios:
Felicitación por tu blogg.. Es un buen y necesario ejercicio para un cientista político. No tengo comentarios sobre este artículo pero desde ya registro tu blogg dentro de mis favoritos y espero leerte regularmente ;-)
Saludos desde el país de Nicolas Sarkozy y Ségolène Royal
Tu ex profe franchute
Franck
Primero que todo, y antes de meterme en el tema principal, dos cosas. Sobre que Piñera no pueda capitalizar los votos que obtuvo Lavín, no estoy tan seguro de que éstos pertenezcan a una derecha ortodoxa, que desconfía de Piñera por su tejado de vidrio y por su falta de compromiso social (digamos Longueira, Novoa y otros). El trabajo, especialmente de la UDI, que se realiza en los lugares más pobres del país le rinde frutos a nivel de electorado, pero esas mismas personas necesitan de buenas ofertas, y si la oferta se les va, como por ejemplo, si Lavín no pasa a 2da vuelta, alguien que no tiene nada que perder, es más, que no tiene prácticamente nada, no se va a convencer por un candidato de la misma coalición sino le ofrecen algo tangible. Necesita una nueva oferta, o por lo menos, no desencantarse con un candidato. Y Piñera puede desencantar, porque, por lo menos en las elecciones pasadas, no fue tan populista en ese sector desfavorecido como sus oponentes (lo de la UDI lo mencioné en cuanto a los sectores más pobres, y lo de Bachelet es claramente su condición de mujer amable -yo-he-sufrido-como-ustedes-en-el-pasado). Además veo una falta de acercamiento de modo real, de persona, a ese sector. En ese sentido, Piñera se acerca como un político, y no como persona que acepta las llaves de la señora maría, o toma once con la señora juanita. Si lo hace, el día de mañana si vuelve a haber una elección como la anterior, creo que podría acercarse más a la presidencia.
Lo segundo es relacionado con el tema, respecto de la ley de regulación.Es más bien una pregunta ¿porqué no podría haber una ley de esas características antes de las próximas elecciones? Es porque a Piñera no le conviene, al gobierno no le conviene, estamos suponiendo una ineficacia provocada del congreso (todos sabemos que cuando se ponen las pilas sacan las leyes más rápido que el pan).
Y por último, sobre el tema de Piñera político y empresario, y las dos posturas que mencionaste. Desde un tiempo a esta parte, cuando las encuenstas mostraban que el gobierno y Bachelet misma tenían menos apoyo y la alianza, a pesar de esto, no repuntaba, Piñera empezó a hacer lo que una oposición, es más, cualquier persona cons sentido común, debería hacer si lo que quiere es lo mejor, en cualquier ámbtio, y lo digo con la frase que utilizó Frei cuando intentó ser candidato presidencial por un par de meses para las elecciones pasadas: lo que quiero es sumar, no restar. La característica escencial de la alianza ha sido atacar a la concertación. Es absurdo que se quiera construir un país, un buen país, tirando mierda (perdón señor juez). Piñera, un poco tarde a mi parecer, está pensando en ser conciliador con el gobierno, ofreciendo su ayuda, y siendo bastante menos duro en sus palabras cuando el gobierno se cae.
Lo que Piñera ofrece es, contando con las características que hoy tenemos como país, "hacer las cosas bien". Qué más fácil. Hay plata, hay voluntad, pero el gobierno de turno no lo ha hecho. Él se ofrece porque cree que lo puede hacer mejor (yo tb lo creo).
Por lo tanto, la relación del empresario y la del político debería, como dijiste, verse desde dos puntos de vista. A mi no me convence que quiera hacerse más rico. Me cuesta pensar que una persona tan egocéntrica como él desdeñe el poder en favor de la plata, que por lo demás, le sobra. Poder no le sobra, de hecho, le ha sido esquivo últimamente.
Creo que su gran problema será encantar a las personas más pobres, y a los trabajadores que ven en los empresarios, o directamente, en los jefes, a alguien déspota que no se preocupa por el que no tiene y busca su sólo beneficio personal.
Hola felipe, me alegra sobremanera que sigas abordando temas de actualidad bajo esta mirada joven y comprensible que nos entregas a todos.
Ahora volviendo al tema, en realidad creo que Piñera tiene a sus haberes algo que en realidad en el último tiempo debido a los escandalos recientemente sacados a la luz no deja de ser verdad y color politico que sea la tendencia aqui de cada uno, no se puede evitar que es "la alternancia en el poder" Realmente coincido con algunos autores en que gobernar en coalicion es practicamente imposible, nunca se va a tener a un conglomerado del todo contento sino solo a unas partes especificas, dentro de las cuales se hace inevitable el juego del poder y de perpetuacion del mismo y por ende por ahi surge la corrupcion, digo esto porque me pregunto que separa tanto a por ejemplo la DC de Piñera o mejor dicho RN, no hay que ser erudito en el tema politico para darse cuenta de que existe un sector de la DC que en determinado momento no dudaría (de no ser cumplidas sus exigencias por la concertacion) votar por piñera lo cual aportaría en un caso hipotetico (suponiendo el 47% anterior de Piñera) lograr un porcentaje aún mayor, ya que si logra sumar votos de la derecha dura, más el evidente voto castigo que surgira si el gobierno no vuelve a tomar un rumbo acertado y correctamente comunicado lograra un 50%plus facilmente. Si bien coincido con muchos en que es complicado aceptar a una persona como él como una carta presidenciable y que aún queden 3 años de gobierno bacheletista, no veo por ahora una opción válida de la derecha, longueria para muchos representa el odio hacia los politicos, jacqueline realmente no se que pretende, y bueh, seria lo menos malo y con grandes posibilidades, tiene plata, aunque las necesidades son siempre crecientes no le conviene a el ni a un futuro sucesor que estallen escandalos de platas publicas etc, no creo que robe, si la derecha realmente pretende desmarcarse del empresariado y no quedar en un arrebato de rabia, es la oportunidad de piñera de acercarse a las pequeñas empresas, a la gente mas humilde con un proyecto claro y entendible para la gente...Tiene la oportunidad, creo que depende de su astucia y su desmarcaje del pasado lo que resulte, aunque la presidencia no sea más para el que cuasi un capricho
Hola Felipe
Pense que por el titulo harias una critica a la condicion de politico-empresario de Piñera, cuestion que me alegra que no hiciste. Concordando en todo lo que has dicho, mi aporte va por el lado de esta critica que siempre se le hace a Piñera y que me parece muy injusta. Tratare de sintetizar al maximo:
1) Ser empresario no es per-se malo. Por el contrario me parece que en principio es bueno. Ahora bien si un empresario es mal empresario (evade impuestos, no respeta normas laborales, ambientales, etc) debe ser castigado en terminos de imagen. Un analisis sobre el desempeño en estos ambitos de las empresas de Piñera, creo que es muy necesario
2)Gran parte de los altos mandos del gobierno y gran parte de los parlamentarios participan en empresas o tiene fuertes vinculaciones con esta. la unica diferencia con Piñera es la magnitud de los negocios en cuanto a dinero. Pero el tema del interes en los negocios corre para la abrumadora mayoria de la clase politica
3) Como dijo Jose A. No creo que Piñera dado su egocentrismo, en un conflicto hipotetico entre mas dinero o mas poder, eliga la 1ra opcion (aunque ojo, en el tema de la ultima compra de acciones de LAN, parecio preferir el 1ro!!)
4) Se dice desde la concertacion, que Piñera no podria gobernar, pues tiene negocios en muchas areas. Como dije en el punto 2, esa condicion la comparte casi toda la clase gobernante, y por lo demas en el caso de Piñera, SON CONOCIDOS POR TODOS sus intereses, lo que le resta peligrosidad al asunto. En un eventual gobierno de la locomotora, ESTARAN TODAS LAS CAMARAS Y FOCOS sobre sus empresas, atentos a que no reciban ninguna prevenda ni ventaja, es mas se le hara bastante dificil favorecerlas, por el contrario creo que incluso a veces tendra que perjudicarlas por el bien de su imagen (como hizo al rechazar el proyecto de depresiacion acelerada que convenia mucho a LAN)
Por esta razon prefiero a un Piñera con sus empresas conocidas, en donde todos podremos ver lo que pasa (por lo demas ha hablado varias veces de venderlas) Que a una concertacion, que hace gargaras con el tema de la igualdad y con que representa a los pobres, cuando en realidad estan gobernando para los grandes grupos economicos y para sus propios intereses personales, valla paradoja, ellos que supuestamente no tienen conflictos de poder como el Sr Piñera
Parece que me extendi demasiado
Saludos
Juan Pablo Eyheramendy L.
Publicar un comentario